Ярослав Шумейко — досвідчений адвокат з пенсійних питань у Києві
Довіра та професіоналізм у пенсійних справах.
Ваш надійний партнер у вирішенні справ з Пенсійним фондом
Довіра та професіоналізм у пенсійних справах.
Ваш надійний партнер у вирішенні справ з Пенсійним фондом
95% виграних
справ
Розстрочення
платежу
Оформлення
договору
Стягнення Ваших витрат
на адвоката
Відстеження змін
у законодавстві
Економія коштів клієнта
використанням Е-суду
Постійне інформування
про стан справи
Не берусь за завідомо
програшні справи
Закінчив Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» у 2012 року з відзнакою за спеціальністю "Правознавство"
Маю свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю
Практикуючий адвокат з 2019 року
Веду справи на всій території України
років юридичного досвіду
Клієнт звернувся до Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком. Під час розгляду заяви орган ПФУ виявив виправлення дати народження у трудовій книжці, яке було зроблене без зазначення підстави. Через це Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії, не зарахувавши до страхового стажу понад 20 років роботи.
Адвокат підготував позов до суду про скасування рішення Пенсійного фонду, долучив копії трудової книжки, паспорта та інші докази. У суді доведено, що формальні недоліки у заповненні трудової книжки не можуть позбавляти особу права на пенсію. Було наведено правові норми Інструкції про порядок ведення трудових книжок і позиції Верховного Суду, згідно з якими неточності у записах не є підставою для відмови у зарахуванні стажу.
Суд задовольнив позов частково: скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії та зобов’язав повторно розглянути заяву клієнта з урахуванням записів у трудовій книжці. Клієнту згодом було призначено пенсію.
Справа у реєстріКлієнт, колишній військовослужбовець, отримав довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019 року. Попри це, Пенсійний фонд України відмовив у здійсненні перерахунку, посилаючись на відсутність підстав для зміни розміру пенсії. Це призвело до суттєвого заниження виплат.
Адвокат підготував позов до адміністративного суду, долучивши довідку про розмір грошового забезпечення, законодавчі обґрунтування та судову практику щодо аналогічних справ. У позові було зазначено, що Пенсійний фонд зобов’язаний провести перерахунок пенсії на підставі оновлених довідок про грошове забезпечення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №103 від 21.02.2018. Суд погодився з доводами захисту.
Суд повністю задовольнив позов. Рішенням зобов’язано Пенсійний фонд здійснити перерахунок та виплату пенсії клієнту з 01.04.2019 року з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення. У подальшому клієнту було перераховано пенсію та збільшено її розмір.
Справа у реєстріДо загального стажу клієнта Пенсійним фондом не було зараховано період роботи з 03.12.1984 по 15.04.1991 згідно копії трудової книжки колгоспника, через виправлення у номері наказу про звільнення. Через це ПФУ відмовив у призначенні пенсії за віком, вважаючи страховий стаж недостатнім.
Адвокат підготував позов до суду, обґрунтувавши, що формальні неточності у трудовій книжці не можуть бути підставою для відмови у зарахуванні стажу. Було надано копію трудової книжки, архівні запити та правові позиції Верховного Суду, де зазначено, що такі помилки не впливають на дійсність записів про роботу. Суд погодився, що відповідальність за ведення трудових книжок лежить на роботодавцеві, а не на працівникові.
Харківський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов — визнав протиправною та скасував відмову Пенсійного фонду у призначенні пенсії, зобов’язавши повторно розглянути заяву клієнта із зарахуванням спірного періоду роботи. Клієнту було призначено пенсію за віком.
Справа у реєстріПенсійний фонд відмовив клієнту у призначенні пільгової пенсії за Списком №1 та Списком №2, посилаючись на відсутність рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи в шкідливих та важких умовах. До пільгового стажу не зарахували роботу електрогазозварювальником на підприємствах, що ліквідовані, попри наявність архівних довідок.
Адвокат підготував позов до суду, зібрав архівні довідки, документи про трудову діяльність та подав правові аргументи щодо законності зарахування стажу за відсутності рішення Комісії. Було наведено норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Порядку №637, а також практику Верховного Суду, згідно з якою трудова книжка та архівні довідки мають пріоритет над формальними процедурами Комісії. Суд першої інстанції задовольнив позов, а апеляційна інстанція підтвердила це рішення.
Суд визнав протиправним рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов’язавши повторно розглянути заяву клієнта з урахуванням підтвердженого стажу роботи. У подальшому клієнту було призначено пенсію за Списком №2.
Справа у реєстріПенсійним фондом було прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії клієнта, оскільки за даними Державного реєстру застрахованих осіб відсутня сплата страхових внесків за певні періоди роботи. Через це до страхового стажу не було зараховано роботу з 01.12.2009 по 31.12.2010 та з 01.08.2016 по 28.02.2022, що призвело до заниження пенсії.
Адвокат підготував адміністративний позов, довівши, що відсутність внесків у реєстрі не може бути підставою для позбавлення особи права на зарахування страхового стажу, якщо факт роботи підтверджено трудовою книжкою та виплатами заробітної плати. У суді було наведено норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та практику Верховного Суду, згідно з якою обов’язок сплати внесків лежить на роботодавцеві, а не працівнику.
Харківський окружний адміністративний суд задовольнив позов, визнав протиправним рішення Пенсійного фонду та зобов’язав повторно розглянути заяву клієнта, зарахувавши спірні періоди роботи до страхового стажу. Після виконання рішення клієнту було проведено перерахунок і збільшено розмір пенсії.
Справа у реєстріКлієнту Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії за віком, мотивуючи рішення тим, що у трудовій книжці нечітко читається печатка підприємства та виправлена дата наказу про прийняття на роботу. Через це ПФУ не зарахував періоди роботи з 21.08.1979 по 24.02.1987 і з 02.12.1996 по 04.06.1998, що призвело до зменшення страхового стажу.
Адвокат підготував адміністративний позов про скасування рішення Пенсійного фонду та долучив докази, що підтверджують трудову діяльність клієнта. У суді було доведено, що формальні недоліки трудової книжки не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію, оскільки обов’язок ведення трудових записів покладається на роботодавця. Також адвокат послався на практику Верховного Суду, де зазначено, що неточності у печатках чи датах не є підставою для відмови у призначенні пенсії.
Харківський окружний адміністративний суд визнав протиправним і скасував рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов’язавши повторно розглянути заяву клієнта з урахуванням трудових записів. Клієнту призначено пенсію.
Справа у реєстріКлієнту Пенсійним фондом України в Донецькій області було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Підставою відмови стала відсутність номерів документів про прийняття та звільнення з роботи, а також відсутність назви підприємства у записах трудової книжки. Через це до страхового стажу не зарахували періоди роботи з 1976 по 1988 рік, що зробило стаж недостатнім для призначення пенсії.
Адвокат підготував позов до суду, долучив архівні довідки, що підтверджували факт роботи клієнта, та навів аргументи на користь того, що формальні неточності у трудовій книжці не можуть бути підставою для позбавлення права на пенсію. У суді було доведено, що відповідальність за правильність ведення трудової книжки несе роботодавець, а не працівник, і що трудова книжка є основним документом, який підтверджує стаж.
Суд першої інстанції задовольнив позов та визнав протиправним рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії. Апеляційна інстанція підтвердила це рішення, залишивши скаргу ПФУ без задоволення. Клієнту було зараховано весь період роботи до страхового стажу та призначено пенсію.
Справа у реєстріПенсійний фонд відмовив клієнту у призначенні пенсії за віком, не зарахувавши періоди здійснення підприємницької діяльності з 1994 по 2005 рік, посилаючись на відсутність у реєстрі даних про сплату страхових внесків. Це призвело до того, що клієнту було відмовлено у призначенні пенсії через нібито недостатній страховий стаж.
Адвокат підготував позов до Донецького окружного адміністративного суду, обґрунтувавши, що клієнт здійснював підприємницьку діяльність легально, сплачував податки і збори, що підтверджено довідками податкових органів. У суді було доведено, що відсутність інформації у реєстрі не свідчить про несплату внесків, а право на зарахування стажу підтверджується наявними документами про реєстрацію підприємницької діяльності. Суд визнав дії Пенсійного фонду протиправними.
Донецький окружний адміністративний суд задовольнив позов повністю, визнавши протиправним і скасувавши рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії. Суд зобов’язав зарахувати до трудового стажу клієнта всі періоди підприємницької діяльності з 1994 по 2005 рік. Після виконання рішення клієнту було призначено пенсію.
Справа у реєстріПенсійний фонд відмовив клієнту у призначенні пенсії з наступного дня після досягнення 60-річного віку, посилаючись на технічні обставини та дату виконання попереднього судового рішення. У результаті пенсія була призначена із запізненням, що призвело до втрати частини виплат.
Адвокат підготував позов до суду, довівши, що відповідно до статті 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія має призначатися з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення відбулося не пізніше трьох місяців. У суді було обґрунтовано, що клієнт подав заяву своєчасно, а дії Пенсійного фонду суперечили закону. Суд першої інстанції погодився з доводами захисту, а апеляційний суд підтвердив законність рішення.
Суди першої та апеляційної інстанцій визнали протиправною відмову Пенсійного фонду у призначенні пенсії та зобов’язали провести її нарахування з 10 вересня 2023 року — наступного дня після досягнення клієнтом 60-річного віку. Клієнт отримав усі належні виплати.
Справа у реєстріУ яких випадках потрібен адвокат з пенсійних питань?
Відповідь:
- якщо Пенсійний фонд відмовив у призначенні або перерахунку пенсії;
- якщо не зараховано стаж через помилки у трудовій книжці;
- якщо не враховано пільговий або військовий стаж;
- якщо потрібно провести перерахунок після отримання нової довідки про грошове забезпечення;
- якщо Пенсійний фонд безпідставно зменшив розмір виплат.
Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Що робити, якщо Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії?
Відповідь: Спочатку потрібно отримати письмову відмову з поясненнями. Після цього адвокат перевірить законність рішення та підготує позов до суду. Найчастіше відмови є безпідставними: навіть виправлення чи неточності в трудовій книжці не можуть позбавити права на пенсію. Суд зобов’язує ПФУ повторно розглянути заяву або призначити пенсію. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Чи можна зарахувати періоди підприємницької діяльності до страхового стажу?
Відповідь: Так, навіть якщо у базі Пенсійного фонду відсутні дані про сплату внесків. Достатньо надати документи, що підтверджують реєстрацію підприємницької діяльності, податкові декларації чи довідки. Судова практика підтверджує, що такі періоди підлягають зарахуванню до страхового стажу. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Чи можна отримати пенсію раніше — на пільгових умовах?
Відповідь: Так. Працівники, зайняті у шкідливих або важких умовах, мають право на пільгову пенсію за Списками №1 та №2. Для цього необхідно підтвердити стаж відповідними довідками або архівними документами. Якщо Комісія відмовила — адвокат може оскаржити це рішення у суді. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Як відбувається перерахунок пенсії військовим?
Відповідь: Перерахунок проводиться на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення, виданої військовою частиною або уповноваженим органом. Якщо Пенсійний фонд відмовляє у перерахунку — адвокат може подати позов і змусити провести корекцію розміру пенсії через суд. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Що робити, якщо Пенсійний фонд не врахував період роботи через помилки у трудовій книжці?
Відповідь: Неточності у трудовій книжці — нечітка печатка, виправлення чи відсутність номера наказу — не можуть бути підставою для відмови. Адвокат допоможе довести реальність трудових відносин за допомогою архівних документів, довідок, показань свідків і домогтися зарахування стажу через суд. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Чи можна призначити пенсію з наступного дня після досягнення пенсійного віку?
Відповідь: Так, якщо звернення за призначенням пенсії подано не пізніше трьох місяців з дня досягнення 60-річного віку. У разі незаконної відмови Пенсійного фонду адвокат може домогтися через суд призначення пенсії з потрібної дати та стягнення невиплачених сум. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Що я отримаю на безкоштовній консультації?
Відповідь: На першій консультації (до 20 хвилин) ми детально розберемо вашу ситуацію. Я проаналізую наявні документи, чесно оціню перспективи вашої справи та запропоную конкретний покроковий план дій. Ви отримаєте ясність, навіть якщо не продовжите роботу зі мною. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Скільки коштують ваші послуги?
Відповідь: Перша консультація — безкоштовна. Вартість подальших послуг (підготовка позову, представництво в суді тощо) залежить від складності справи. Я завжди озвучую повну і прозору вартість *до* початку будь-якої роботи. Жодних прихованих платежів. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Чи гарантуєте ви 100% виграш справи?
Відповідь: Жоден професійний адвокат не може гарантувати 100% перемогу, оскільки остаточне рішення приймає суд. Я гарантую інше: глибокий аналіз справи, максимальну віддачу, повну конфіденційність та використання всього свого 13-річного досвіду для захисту ваших інтересів. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Наскільки конфіденційна моя розмова з вами?
Відповідь: Абсолютно. Все, що ви обговорюєте зі мною, захищено адвокатською таємницею з першої ж секунди нашої розмови (навіть під час безкоштовної консультації). Це — непорушний закон моєї професії. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
Як почати роботу з вами?
Відповідь: Просто натисніть кнопку "Отримати безкоштовну консультацію" на сайті або зателефонуйте. Ми оберемо зручний час, ви коротко опишете проблему, і ми почнемо її вирішувати. Подрібна допомога? Звертайтесь: +380506665952 або +380689297746, Viber, Telegram, Whats App.
У серпні 2023 року допоміг мені з одруженням, без води та метушні, спочатку консультація по телефону, потім зустріч в офісі, а потім і результат, як і домовлялися. Велике спасибі! Однозначно всім рекомендую, порядні люди, не якихось відступів, вліво, право, як відразу домовилися, так все і відбувається, навіть вийшло швидше, ніж очікувалося, тепер я знаю що тут точно допоможуть.
Дякую за детальну консультацію та професійну допомогу! Зверталася не до одного адвоката – безрезультатно. Крім захмарних цін і відсутності будь-яких гарантій, мене щоразу бентежило те, як підходили до мого питання, складалося враження, що в проблему ніхто вникати і не збирався, весь час тягли час і, відповідно, гроші. За порадою подруги я звернулася до адвоката Шумейка, і це була моя остання надія. На щастя, вона справдилась. Мене детально і без води проконсультували по телефону і призначили прийом. Незабаром моє питання було вирішено з найбільш позитивним результатом! Однозначно рекомендую Ярослава Віталійовича як досвідченого, грамотного та компетентного фахівця!
Хочу висловити подяку Ярославу Віталійовичу та його колективу. Я проходила навчальну практику, атмосфера та умови були позитивні та підтримувалися протягом усієї практики. За час практики мене багато чого навчили та давали вагомі поради для подальшого. І що було головне для мене, мені давали можливість виявляти особисту ініціативу і озвучувати свою думку з приводу справ, які я вивчаю.
Ярослав Віталійович допоміг мені розірвати шлюб у жовтні цього року. Відповів на всі мої запитання швидко і зрозуміло. Дякуємо за якісне ведення справи та за доброзичливе ставлення у процесі розгляду.
Дякуємо Ярославу Віталійовичу за допомогу в консультації з розлучення. і в швидкій підготовці документів. не вмію писати пітиції..)) вдячний за допомогу та консультацію...
Дуже радий, що вибрав Адвоката Ярослава Шумейка шукав сам, в основному за відгуками про проблеми по 130. наданою допомогою дуже задоволений, дякую! Ціна послуг дуже прийнятна.
З Ярослав Віталійовичем, доля звела мене більше двох років тому. Коли я в повній розгубленості через виписане постановлення, шукав правової допомоги. Так наша узгодженість привела до високої мети-відстояння правди. Так само тоді, я отримав досвід - одне з найцінніших чудес світу. Цього юриста я рекомендував своїм друзям у важку хвилину. Переодично я дзвонив, проконсультуватися з того чи іншого питання, вважаючи його своїм адвокатом. І ось навесні цього року нова справа звела разом наші інтереси. Не пояснюючи скажу так- Ярослав В провів мене через три суди першої інстанції і лише піду далі і подавши апеляцію я довів свою невинність. Але тільки пройшовши весь шлях, заданий системою, можна відчути себе повноправним громадянином своєї країни-тобто скористатимуться правом запитати.., у моєму випадку, у всього департаменту поліції в Одеській обл. і вони дадуть відповідь, шануючи систему, що ними оберігається. - Друг. Дякуємо величезному Ярославу Віталійовичу, за моральну підтримку, за проведення лише по одній вірній дорозі, за своєчасну юридичну допомогу. З повагою ваш друг Михайло